近年来，随着工业化的发展，氨氮废水导致的污染问题日益严重，氨氮是破坏水体平衡，造成水体富营养化的重要因素之一;其过量排放会给生态环境和人体造成巨大危害，它不仅会促进水体富营养化，而且还会产生恶臭，给供水造成障碍。水中氨氮主要来源于化肥、制革、养殖、石油化工、肉类加工等行业的废水与垃圾渗滤液排放，以及城市污水和农业灌溉排水。如何经济高效去除废水中氨氮已成为近年来研究热点。目前国内外对氨氮废水的处理方法有物理法、化学法以及生物法。本文就化学法处理氨氮废水热点问题展开综述，并展望未来化学法处理氨氮废水的研究方向。1电化学氧化法电化学氧化法具有操作简单、氧化能力强、二次废料少、占地面积小等优点。近年来引起了人们的高度重视，被广泛运用于处理难生物降解有机废水、垃圾渗滤液、制革废水、印染废水等领域。氨氮的电化学氧化主要是通过电极的催化作用产生·OH、ClO－和HClO等具有强氧化活性的物质与氨氮反应，将氨氮氧化为氮气、硝态氮、亚硝态氮或其它产物，在酸性条件下，氨氮主要被羟基自由基去除，碱性条件下，氨氮主要被直接氧化去除，产物主要为氮气。常规的电化学处理氨氮废水有二维电极电解法、三维电极电解法以及微生物电解法。1.1二维电极常规电解法处理氨氮废水就是直接在电解质溶液中加上电流，电极通过得失电子从而使电解质溶液产生强氧化性物质，将氨氮进一步氧化去除，或者直接在负极附近将氨氮氧化。大量实验研究表明，电化学法处理氨氮废水主要依靠间接氧化所实现。王春荣通过实验研究发现在氯离子存在条件下，氨氮氧化以间接氧化为主，氨氮去除率可达到87%，其中直接氧化率为8%，间接氧化率为79%。Chen等的研究表明氨的直接阳极氧化效率小于5%，电化学氧化法去除氨主要是由于电解过程中次氯酸盐的间接氧化作用，而且电解除氨氮在中性至中碱性条件下更有效。钛基氧化物涂层电极作为一种常用的电极，因为具有较低的析氯电位，在氨氮处理技术方面得到了广泛的应用。李璇比较了3种DSA电极对氨氮的去除效果，发现与Ti/ＲuO2-IrO2电极和Ti/ＲuO2电极相比，Ti/IrO2-Ta2O5电极具有较弱的电解氯离子能力，电化学间接氧化效率较低，并且IrO2的含量对电极析氧电位的提高和电极的抗腐蚀能力的加强起着重要的作用。Shu等以Ti/SnO2-IrO2-ＲuO2为阳极，采用脉冲电解法处理氨氮废水，发现对于氨氮初始浓度为80mg/L的氨氮废水去除率可达99．9%。邱江［17］采用Ti/ＲuO2-IrO2-TiO2作为阳极，对初始浓度mg/L的氨氮废水，氨氮去除率可达%，实验发现设置隔膜电解槽，可以避免所添加氯离子造成二次污染，制备柠檬酸乙二醇酷络合溶剂体系及涂层表面掺杂铜元素改性可以大大提高电极的电催化活性和稳定性。除了钛基氧化物涂层电极外，铅氧化物电极在氨氮废水处理方面也有不错的效果。张弛制备出一种新型PbO2电极作为阳极处理氨氮废水，发现随着电流密度的增加，氨氮的电催化效率逐渐提高，初始氯离子浓度对氨氮去除的影响较大，初始氯离子浓度的增加可显著提高氨氮电催化效率，随着初始氯离子浓度的增加，能耗逐渐减小，而且新型PbO2电极对废水中氨氮有很好的去除效果。1.2三维电极和二维电极相比，三维电极具有电流效率高、时空产率大、传质效率高等优点，被广泛运用于处理各类高浓度废水。丁晶等比较了相同条件下二维电极和三维电极的处理效果，结果表明三维电极能够更高效地去除氨氮，电解20min后，对高浓度氨氮去除率可高达95%。Ding等研究了水厂实际运用中，三维电极及二维电极对氨氮的去除效果，结果表明，三维电极对氨氮的降解率是二维的1．4倍。李健等以石墨板为阴极，钛基氧化物涂层的金属钛板为阳极，采用粉煤灰负载氧化钛粒子为三维电极，构建了动态循环处理模拟氨氮废水的三维电极反应器，氨氮去除率可达99．83%。李亮等以ＲuO2/Ti为阳极，不锈钢为阴极，活性炭填充三维电极对深度去除污水中的氨氮进行了研究，发现氨氮去除速率随着电流密度和氯离子浓度增加而增加，单位氨氮去除能耗随着电流增加而增加，随着氯离子浓度增加而减少。1.3微生物电解近年来随着微生物燃料电池的飞速发展，为电化学研究方向提供了新的思路，微生物电解法跟常规电化学法相比具有更节能、更清洁、易操作等优点，可以很好解决电化学法能耗大的缺点，具有很好的经济效应和环境效应。王海曼构建了连续搅拌微生物电化学系统(CSMES)-复氧式生物阴极微生物电化学系统(ABMES)串联系统，并研究了串联系统对养猪废水中氨氮的去除效果，对氨氮的去除率可达88．4%，同时可获得1．kWh/m3的净能量。郑贤虹构建了一种MEC-SANI(异养硫酸盐还原、自养反硝化、硝化一体化工艺)耦合系统，实验发现氨氮去除率可达96．9%。刘明［27］将生物阴极微生物燃料电池与间歇曝气相结合，处理含盐氨氮废水，氨氮的去除率可达95．76%，外加电路断路有利于MFC中氨氮硝化反应的进行。2药剂法化学试剂法具有操作简单、见效快、去除率高等优点，常用作废水预处理，但是也存在着价格昂贵、存在二次污染等缺点。将化学试剂法与其他处理工艺耦合处理氨氮废水将会是未来的主要研究方向。2.1氯氧化法常规处理氨氮废水的氯氧化法一般包括折点加氯、次氯酸钠氧化、二氧化氯氧化以及次氯酸钙氧化法等。折点加氯法。李婵君等采用计量式连续加药的方式，使用折点加氯法处理低浓度氨氮废水，结果表明，控制pH在5．5～6．5，m(Cl2)∶m(NH+4)=8．0～8．2之间时对氨氮的去除效果最好。罗宇智等采用化学沉淀-折点加氯法处理氨氮废水，处理后稀土氨氮废水氨氮仅为8．35mg/L，且在折点氯化后投入适量Na2SO3可有效降低水中余氯。白雁冰针对折点加氯法除氨氮后水中的余氯去除做了相关研究，结果表明，折点加氯进水氨氮宜在60mg/L以下，使用活性炭吸附浓度在mg/L以下的余氯具有很好的效果，余氯去除率可达%。次氯酸钠法。Hao等比较了次氯酸钠、次氯酸钙、二氧化氯在相同条件下对氨氮废水的处理效果，结果表明次氯酸钠的去除效果最好。岳楠等研究了次氯酸钠氧化氨氮初始浓度为mg/L的废水的处理效果，结果表明，在n(Cl2/NH3-N)为1．7，pH值7～9的条件下去除效果最好，同时表明可通过氧化还原电位(OＲP)变化为运行控制提供依据。胡小兵等采用次氯酸钠氧化法去除电镀废水中的氨氮，效果显著，最佳工况下出水氨氮仅为6．12mg/L。章启帆等以三氧化二镍作为催化剂，研究了次氯酸钠催化氧化对氨氮的去除效果，发现三氧化二镍的投加能加快反应终点的来临，但是不能减少次氯酸钠的投量，处理高浓度氨氮废水具有很好的处理效果。2.2臭氧催化氧化法臭氧因其具有很强的氧化性、使用方便等优点，被广泛运用于污水处理研究，臭氧氧化去除废水中污染物质的机理有两种:一是臭氧利用自身的强氧化性直接与污染物质反应，而是在水溶液中其他物质的作用下产生氧化性更强的羟基自由基与污染物质反应，间接氧化去除污染物。2.2.1金属/金属氧化物催化臭氧氧化由于单独采用臭氧氧化法处理氨氮废水存在着反应时间较长、臭氧利用率较低、氧化能力不足等问题。在实际运用中，为提高臭氧的使用效率，常加入催化剂以提高羟基自由基的生成数量从而达到好的处理效果，镁氧化物及其改性后的物质是不错的催化材料。Chen等研究了不同制备条件下MgO-Co3O4复合金属氧化物催化臭氧氧化处理氨氮废水的效果，发现对氨氮的去除率可达85．2%;此外，在实验中发现SO2－4和HCO－3能抑制氨根离子的降解，而CO2－3和Br－则能促进氨根离子的降解，使用多次后MgO-Co3O4复合催化剂仍能在催化中发挥较好作用。熊昌狮分别比较了MgO、Fe3O4、Co3O4、NiO、CuO五种金属氧化物作为催化剂对臭氧氧化去除氨氮的影响，研究发现，MgO具有最高的催化活性，对氨氮的去除率可达90．2%，但对产物氮气的转化率仅为7．9%，而Co3O4催化臭氧氧化氨氮虽然活性不高，但其对产物氮气的转化率可达17．2%。氧化镁煅烧改性对其催化活性有很大的影响，郭琳等发现℃下煅烧得到的MgO的催化活性最高，氨氮去除率可达到96%，相比较于其他煅烧温度，提高了近1倍。2.2.2非金属催化臭氧氧化金属氧化物虽然有较高的催化活性，但是由于成本原因，难以被广泛应用，活性炭作为应用广泛的吸附材料，其多孔的结构特性，能够提供强大的活性位点，并且其来源广泛，价格低廉，具有广阔的应用前景。尚会建等采用活性炭催化臭氧氧化法处理低浓度氨氮废水，发现活性炭的投加可显著提高臭氧的利用率，高pH条件下有利于氨氮的去除，在初始氨氮质量浓度为35mg/L、活性炭投加量为10．0g/L、臭氧流量为30mg/min、pH为11的条件下，反应90min后，氨氮去除率可高达97．6%。除催化材料外，共存离子对催化效果也有很大影响。Tanaka等研究了共存离子对臭氧氧化降解废水中氨氮的影响。结果表明，溴离子的存在能明显促进臭氧对氨氮的降解，氯离子及碘离子的存在对氨氮降解没明显作用。Luo等采用二段臭氧氧化法处理氨氮废水，在初始pH为11的条件下，经过第1阶段臭氧氧化氨氮的去除率可达59．32%，pH降低至6．63，经过第2阶段臭氧氧化后，氨氮去除率可达85%，通过对氧化产物的检测结果表明，氨氮主要转化为硝态氮，少部分转化为亚硝态氮，不转化为氮气。2.3磷酸铵镁法高浓度氨氮废水常常是常规的生化处理的难点，近年来研究表明，磷酸氨镁法是处理高浓度氨氮废水的一种有效方法，它不仅能够高效处理高浓度氨氮废水，还能回收废水中的氮磷资源，磷酸铵镁沉淀经过简单处理后就能够作为氮磷肥料用于农作物，具有很高的经济价值和社会价值。磷酸铵镁法去除氨氮的反应原理如下:磷酸铵镁法处理效果主要取决于三个因素，分别是Mg∶N∶P摩尔比、废水pH值以及废水中的金属离子。Liu等构建了一种回收废水中氮磷的装置，采用曝气CO2气提法调节pH，考察了曝气速率及Mg∶P比对氮磷回收的影响，结果表明，随着Mg∶P摩尔比和曝气速率的增加，氮磷回收比例明显增加，在0．8～1摩尔比和0．73L/L·min的曝气速率条件下效果最好，总氮回收率可达67%。溶液中的Ca2+对磷酸铵镁法的去除效果也会有一定的影响，往溶液中加入Na2CO3可以对废水中的钙离子完全去除。王浩等采用响应面分析法对磷酸铵镁沉淀反应中的参数进行优化，并投入Na2CO3以消除钙离子对沉淀效率的影响，结果表明，投加Na2CO3可以对废水中的钙离子完全去除，在pH=9．03，n(Mg)∶n(N)=1．20，n(P)∶n(N)=1．10，反应时间30min，搅拌速率0r/min的条件下，氨氮的去除率可达95．4%。磷酸铵镁法去除废水中的氨氮对镁源和磷源具有很大的依赖性，经济成本也在一定程度上制约了磷酸铵镁法的发展，如何开发出一种经济高效的镁、磷源成为了沉淀法的迫切需要。Huang等［49］采用了一种低成本磷酸盐、镁源磷酸氨镁沉淀法去除垃圾渗滤液中氨氮的方法，采用了化工厂的废磷酸为磷源，将菱镁矿煅烧而得的MgO(镁含量53%)作为镁源，处理高氨氮垃圾渗滤液，在Mg∶N∶P摩尔比为3∶1∶1的条件下，氨去除率可达83%。经济分析表明，与投加纯化学品相比，投加低成本MgO和废磷酸可节省68%的成本。3结论与展望电化学法作为一种清洁、安全的方法，在处理中低浓度氨氮废液方面有着独到的优势，可以在相对较低的电流密度下取得很好的处理效果，但是依然存在着能耗较高的问题，微生物燃料电池的发展，为电解法处理废水提供了新的思路，但是针对产电菌培养的研究还是较少，单纯微生物电解效率不高，还得外加电源的支撑。常规电解法未来的研究方向可放在新型电极材料的研究以及如何提高电流效率上;微生物电解法未来研究方向可着重于产电菌机理研究以及高效产电菌培养上。药剂法是一种高效便捷的处理方法，也是现阶段处理高浓度氨氮废液效率最高的方法，但是成本较高以及容易造成二次污染等问题限制了药剂法处理氨氮废液的发展，为节约成本，常作为污水处理工艺的预处理方法。氯氧化法未来的研究重点可放在低成本液氯的应用及余氯处理上;臭氧氧化法未来研究方向可放在高效催化材料的研制上;磷酸氨镁沉淀法未来研究重心可放在低成本镁、磷源的实际应用以及沉淀物再利用上。来源：《应用化工》

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/8115.html